Хващаш ме неподготвен. Срам ме е да си призная, но донякъде по някакъв вътрешен подтик, като видя наистина красив мъж, извръщам поглед. Де да знам, сигурно е за да не се изкуша нещо, хихи :)

Иначе се смятам за 100% хетеро, но не изключвам в някой момент да ми извъртят нещо чивиите и да обърна резбата. Въпреки че ама никак не ми се мисли какво ще правя, ако вземе да се случи.

Да чукна на дървената си глава (всъщност и на двете!!) досега не съм попадал на мъжки екземпляр, от който да ми омекнат коленете. И нещо в самата мисъл, че може да ми се случи, ми звучи стряскащо.

Как беше… тия уверените, че никога няма да ги гепи педеразлъка, обичат да казват: “Не ме притесняват, не ме дразнят, дори да ме налази педал, ще се държа спокойно и ще го отблъсна без много проблеми. Не реагирам остро и бурно, тъй като с това показвам, че съм несигурен в сексуалността си.”

То звучи логично, ама кой знае - наистина, няма как да си сигурен, докато не се случи :))

А след това… “Клетка за птици”! :))

Виж сега, блокбастър си е… блокбастър :))
Нещо, което е толкова яко, касово и разбиващо - че не можеш да му се накефиш! :)
Хубаво, твоето не е касово, но пък много радва. Особено се влюбих в картинката на първата част ;)
Пича с роклята е супер забавен - не знам откъде я измъкна, но браво!

Хммм, винаги съм смятал, че сексуалната ориентация е свързана с хормоналната “манджа” у всеки човек. Наличието на приемущество от един или друг хормон определя влечението към другия или собствения пол. Затова смятам, че човек би трябвало от сравнително рано да знае кой пол го влече. Това не е болест и не може да се лекува, макар че генетиката напредва и кой знае каква идиотщина ще измислят след като “разкодират” на 100% човеката ДНК. А тука имаме “късно осъзнаване”… Явно трябва да помисля и преработя теорията си. :)

лично мен не ме ебе особено за педалите,дотолкова доколкото те не започват да се държат агресивно,след като си бил либерален с тях.неам нищо против да ги има като форма на съществуване,но и те би трябвало да приемат,че са малцинство и че не могат да бъдат третирани като равноправна форма на сексуалност!
от друга страна,когато си се сдухал тотално,кво значение има дали си педал или се ебеш с другия пол-се в гъз е!дето имаше една стара песен на ник кейв:’млади,стари-всички трябва да мрат’

Както казах, още няма да викаме “Сивия кардинал” :))
Но пък аз все си мисля, че след “освобождаването” на афроамериканците от тяхното робство, всяко следващо малцинство (което постепенно трупа привърженици и се добива мажоритарен характер) се държи доста по-арогантно и парадиращо с факта, че уж са малки като бройка и слаби като защита и чувство за сигурност!

Ама какво разбирам аз, просто ходя на психоаналитик и му лежа по канапетата! :))))

Пак ли трикове за пари беее, аман! :)) Че и евреите и Хитлер се намесиха. Положението е сериозно.

Чудехме се с колегата преди време, дали ще дойде ден, в който хомосексуалистите ще са повече от хетеросексуалистите. Тогава сигурно педалите ще ни гледат и ще ни сочат с пръст:

“Глей го тоя… хетеросексуал!”

Не мисля, че ако сега се държим (малцина културни хора) добре с тях, а останалите ги репресират, когато “дойдат на власт” хомосексуалните, дали няма въпреки всичко да си направят кефа от:

“На ви сега, копеленца”

Какво ще става около Барак Обама, надявам се само хубави неща (но не само персонални за него и със сигурност не глобално насиращи) :))

@Zelengorova, благодаря за образователния пост. Винаги съм обичал да си приказвам с психолози, не професионално разбира се, само беседи :-). Познавам една психоложка, учехме заедно в университета, с която много обичам да беседвам, но тя сега живее във Варна и рядко се виждаме. Е в началото ни събра водката, но това е “друга бира”, както се казва :-)
Елф, аз не мисля, че ще дойде ден, в който мнозинството ще е хомосексуалисти. По-скоро, голяма част ще симулират, защото е модерно. Е, освен ако не се увеличи радиацията, че след Чернобил…. :-)

Ха-ха-ха, Zelengorova , не е истина… Аз точно така се майтапех с моята позната. Обяснявах й, че не се знае като завърши каква ще е - психоложка или психопатка… :-)

Ложка или патка, все е психо :))))

Ей, може и да има “обръщане на резбата” по психологически причини, но определено е доказано научно, че: има два момента от вътреутробното развитие на зародиша, когато може да се предизвика хомосексуалност при бъдещото човешко същество, основно под въздействието на определени фармацевтични средства, приемани от майката.

Извънредността или различието е сътворено от природата. Медикаментите нямат нищо общо. Защото от как свят светува, човечеството приветства разнообразието. В миналото не са били медикаментите част от живота. Според мен всичко е комбинация от гени. Природно разнообразие.

Хубаво де, обръщането на резбата не е ли заради влияние? Иначе се конфронтира с тезата ми, че никой не се ражда хомосексуален :)

Може би склонността към изпедерастяване се крие в кода на ДНК-то ;)

Яяя да бръкнем малко по-надълбоко :) Генетиката е сериозна работа!

Аз да съм искал “по принцип” да ми отговаряш :))
Добре си дошла в поправянето ми, с цел крайния завършек на дискусията да е доблестно поучителен!!! :)))

@Zelengorova:…6. Има теории, че човека първоначално е бил андрогинно същество. Даже спекулациите в тази посока отиват далеч като твърдят, че са намерени подобни останки на такова същество.
Ако не се лъжа май и около прочутата дупка в Царичина се “пошумя” относно андрогинно същество. Неотдавна даваха филм-очерк по бтв. Даже намесиха и баба Ванга си спомням. Което ме навежда на мисълта, че Homo Sapiens Sapiens, май няма много общо с тях. Това ме подсеща за теорията от една моя любима книга, която казва че човечеството е наследник на никому непотребната част от обществото на планетата Голгафринчъм, което обяснява защо Земята е разрушена от вогоните, около 2000 години след като един човек проповядвал колко хубав ще е света, ако ей така за разнообразие, започнем да се обичаме един друг.
Интересното в случая е, че този човек не е уточнявал, че обичания човек трябва да е от другия пол ;-)

Авторе , това твоето е временно състояние … Не може цял живот да си опъвал женски и да обърнеш резюбата … просто от оргии си се депресирал и нещо в ума ти се е обърнало ! Не се давай ! *******

Автора: няма да се давам, но трябваше да изтрия последните две изречения. Все пак, помолил съм за добър тон в статията. Мерси! :)

Zelengorova, малко късно отговарям, но така се случи…
Аз цитирах филма на бтв-то, защото там казаха, че баба Ванга е потвърдила наличието на това същество. Иначе филма, мене малко ме разочарова. Очаквах повече снимков материал, но както и да е.
А относно грешките… ич не си слагай кахър на душата - истинският брилянт си личи и нешлифован ;-)

:)

Първо, поздравления за поста. Рядко смел, но характерно харизматичен в твой стил!

Второ, Светла тук се е развихрила и ми беше толкова кеф да чета и да чета и да чета… че по едно време се спрях и се зачудих: “Абе, пич, нещо липсва!”.

Да и това беше някакво предложение защо всъщност ти би могъл да завършиш откровението си по следния начин:

“Много въпроси, на които може да си отговаряме. И моля, без големи черни постери с надписи:
“Мри бе, ПЕДЕРАСТ !” или “Шибаните педали на сапун…”

Ако не ви е ясен смисъла на статията, по-добре си тръгвайте.”

Две изречения - два отделни право-пропорционално изразени предразсъдъка.
Защо ще има страх във вероятността някой да е хомосексуалист? Защо изобщо някой би отрекъл порива на това, което чувства и усеща, че природата му иска да изрази? Защо трябва да го потиска до такава степен, че да доведе до клинична картина (патопсихология)?

Защото обществото реагира с неразбиране. Незачитане. Несъзнаване. Нетолерантност. Отричане.

Предубеждение.
Действие.
Противодействие.
Хомосексуланото противодействие в повечето случаи е насочено към самия индивид. (Bueller, 1899)
Хомосексуализма е вид рефлексия на човешките взаимоотношения, дори и да е обосновано наследствено - то си остава индивидиално развит феномен. (Аllport, 1937)

Аз не харесвам хомосексуалистите. Но ги приемам. Разбирам ги и ги приемам, но не ги харесвам. Сигурно е от любов към жените - незнам.

Черпя те със следния постер:
Prejudice

През 1993 и 95-а Дийн Хартър публикува две изследвания по генетика, в които описва значението и особеностите на хомосексуалния ген. Важно е обаче да се разбере, че щом има ген, той не е задължително да бъде развит в реално предразположение на индивида. Човек се ражда с наследствена информация от мама и тате организирана от общ брой 46 хромозома. Част от тази информация е обвързана с умственото развитие на зародиша, но тя се развива под влиянието на средата. Следователно детето със сигурност не развива част от всички свои наследствено обосновани гени (генотип-а), но пък развива други, които в съчетания с влиянието на средата се дооформят и изграждат в нещо ново (фенотип-а). Сиреч - може и да си се родил гей, но нищо не ти гарантира, че ще станеш такъв - от теб си зависи. :)

Благодаря, Крис :)) (за постера, а и за обясненията)

И да, Светла нямаше как да не се развихри, при положение, че имаше връзка с нейните два поста. Тях предполагам си ги чел, а и да не си, в началото на моята статия (точно под картинката) има връзки към тях.

Освен това, малко по-късно реших да напиша това, при което бях изяден от група лезбийки (барабар с парцалките по гърба ми) :)))

Не знам защо, грешно анализираха думите ми, ако изобщо са чели, може да са спряли на заглавието - знаеш как е, рече и отсече, без да проследят размислите ми (мозъчни пръдни, според техните класификации)

:))

Не там и не на вас викам “група лезбийки” :)))
Не се ласкайте :)) Ето тук

И внимавай, ако напишеш нещо там, което не им харесва - го трият :))

Ако напишеш нещо, което е вярно и не им харесва, започват да те изяждат (с парцалите) :)) Тъй и с мен направиха :))