Аз принципно не харесвам вампирски филми.Гледала съм само”Подземен свят” по принуда и това ми беше.Много кръв,големи зъбки и т.н.- не е за мен.После да сънувам кошмари и да си търся гуш:)
Аааа,излъгах,гледала съм и една от сериите за Блейд.Смятай Марти калко съм се впечатлила,че дори не помня:)))

Твърде зализан за моя вкус, именно същинското вампирско отсъства. Сори, безразличен съм към Twilight, на ръба на антипатията. Просто ми звучи фалшиво, това е. С извинение, но той представлява е по-скоро сапунка с елементи на вампирство, отколко онещо друго. Всъщност точно това го приемлив за масовия зрител - и скучен за мен.

Нели, Блейд-ърските изпълнения, с които съм се запознал стигат до… първа част :))) Другите две така и не ме жегнаха, че да ги гледам (като трейлъри де) :)

Паро, ммммм, да :) Нещо такова, бяха се погрижили вампирите да са зализани, нямаха грешка в това отношение :)

Ама ти сериозно ли? “Здрач” и като книга и като филм се дъни ужасно сериозно. Някаква тийн-емо версия на книгите/филпите на/по Ан Райз. Нищо вампирско няма в този филм/книга. Направо отвратително. Все едно че гледаш “Американски Пай” с псевдо-вампири за малолетни 14 годишни емо-момиченца. Отврат.

Точно тази думичка ми убягна :)) Емо!
Знаех си, че има нещо лудо в прическите и лизнатостта, както и белите физиономи на героите :)

А сега се присетих нещо, което пропуснах да напиша:
това не е вампирски филм, а вамп-версия на “Ромео и Жулиета”, разказващ за невъзможната любов на two star-cross’d lovers :))))))

Хммм…”Интервю с вампир” е един от малкото филми,които гледах втори и трети път без да ми омръзне.Най-запомнящият се момент за мен е,когато малката Никол Кидман се озова с майка си в онази слънчева яма…после,естествено,разбитото сърце на господин Пит…
Twilight,ах,Twilight.Twilight,филмът,който накара 90% от 14-15 годишните да се доближат до книга.По думите им “книгата е много по-яка от филма”,но,в очите ми-не.В историята не видях нещо кой знае колко различно:тя е нова в града,той е вампир,тя-не,той я обича,тя него също,ноооо любовта им е невъзможна.О,изненада,о,ужас! =/
Филмът ставаше за гледане,но мнението ми си остава-не. =]

p.s.: как да се влюбиш в подрастващия вампир като знаеш,че,ако,не дай си Боже,споменеш за влечението си,цяла армия превъзбудени пуберки (позор за възрастта) ще те нападнат с крясъци “МОЙ Е,КУЧКО!”…и после касапница.ех,любов,любов =]

Lalwliet, хихихихи… само една поправка :) В “Интервю…”-то няма Никол Кидман :) Или ти така я наричаш, като шега? :))

Кирстен Дънст беше там, наистина младолика :)

Защо цял живот си мисля,че е Никол Кидман?Невежеството ме убива.Мерси за разбитата илюзия xD (без ирония *the ‘wait’ face*)

Хахахаха… няма как, няма как просто :))) Никол 1994-та година да е някакво си малко момиченце - не става :))
Те че имат много филми заедно зад гърба си - имат! Но тя си му е набор(ка).

Така де, с 5 години по-малка, поне десетилетието им е едно и също, lol :))

Ти си по-начетен,ти ще кажеш =)
Мен…възрастта ме извинява.’94 името дали съм си казвала! xD Все някак трябва да се измъкна и повече никога да не говоря за филми и актьори xD

Ааа не, такива не искам да ги чувам! :)))
Ще си казваш и още как, независимо от ЕГН-то.
То не е критерий, lol

кк =]
Веднъж,ако почна,и да искаш,няма да млъкна xD
Пък и тъкмо малко да се образовам ;]

Два SMS-а, които казват всичко:

Тя: “Ще продължиш ли да ми бъдеш приятел, ако ти кажа, че съм гледала Twilight и го харесвам?”
Аз: “Не”
:))))))))

lol
Паро, това истинска случка ли е? :P
:)))

Бих отговорил по същия начин :)

Хахахаха :)))
Ще ви събера всички “фенове” на “Twilight” тука и после ви пращам на лов за вампири-емо :))

Ще си носим дървените колове :)

Леле, дори и ти не успя да останеш встрани от манията “Twilight”. Дъщеря ми беше луда по тях. Сега малко ги позабрави, но до кога…?
И аз четах книите и филма гледах…. Определено книгата ми хареса повече ;)))

Как бе, Вили :)) Встрани съм, продавам вещи за тепане на вампири :))
Ще те включваме и теб в отбора, по “пресяване” на вампирската среда ми се струва ;)

Ух, филма е нескопосано подобие на книгата!
Много се ядосвам, когато в жалките си опити да филмират бестселър, провалят цялото произведение.

Книгата не е кой знае какво - не е пълна с “истини за живота”, няма дълбок сюжет. Но е красива по своему - няма начин да я четеш и да не си припомниш преживелиците на първата си любов.Книжле, което те кара да се размечтаеш и да си припомниш красиви, отдавна потънали в миналото емоцийки. И толкоз. Другите части - “Breaking Down”, “Midnight Sun”, “New Moon”, “Eclipse” - са просто едно посредствено фентъзи - прочетох ги, защото съм върл фен на фентъзито, но не могат да надскочат като литературна стойност типът книги “убивам си времето по относително приятен начин”.

А иначе - вампирите винаги ще са интересни и загадъчни, най-малкото защото винаги ще им завиждаме :))) - да завиждаш на мистичен образ, измислен от собственото ти въображение, ха! Красиви, загадъчни, секси, фатални, опасни - насаденият от филмите и книгите образ никак не се вързва с добрия стар фолклор, според който не са нищо повече от гнусни торби с кръв, плашещи, грозни и жалки. Ама на, човек жадува за красота и ако не я намира, си я измисля.

Като изключим румънеску Влад, колко истински могат да бъдат вампирите?
Левитиращи, лишени от (пряка) слънчева светлина (заради което са си баш белокожи с червени очи), канибалистично настроени, или поне жадни, без много, много глад (за човешка плазма) :))

Колко истински, като каза въображение?
Вярно, с тая супер сила дето им я придават винаги, бързината и т.н. си падат малко измислени, но в действителност, горното описание за един “нормален” човек, вампирясал, без ухапване от друг вампир и/или инфектиран прилеп? :))

После идва и момента, кой е най-култовия вампир(оподобен) герой в киното?

Лестат?! Vampire Hunter D? Hellsing?

Иначе поздрав с:

Godsmack - Vampires

Яко клипче, мерси за поздрава! :))

What about Gary Oldman as Francis Ford Coppola’s “Dracula”? :))

Дракула е най-култовият вампир(оподобен) герой в киното и навсякъде форевър енд евър афтър. Дракула си е Дракула - най-спряган, първа асоциация с думата “вампир”, много филми, много легенди - добър PR :DDD.

Иначе Лестат също е в челните места, гадното копеле. Интересно, че когато се сетя за “Интервю в вампир”, Лестат е първия, който ми изскача в главата- при все, че филмчето се върти най-вече около вътрешните дилеми и драмите на Брад Пит ( как се казваше, Луи ли беше?).

След “Здрач”, Едуард Кълън със сигурност ще е на високо място в класацията - жалко, че повечето ще го познават от посредствения филм, а не от нелошата книга.

Мацката от “Underworld” ? Вътре ли е или не съвсем? На мен ми е малко безлична …

Вес, на мен мацката от “Underworld” (Кейт Бекинсейл) ме кефи от съвсем други филми, хехехе :)))
Но определено бих й се пуснал, ей така… за час-два, да се пробва да извади най-вампирското от мен, хехехеехе!

“Дракула си е Дракула!” - това е най-вярно, но пък и изиграно от Гари Олдман - “oh, My!”

Кейт Бекинсейл е ОГРОМНА!

PS По темата не бих писал, че мн. хляб ще нарежа. :D

Хахахаха… че какво те спира? Няма кой да изяде филиите ли? :)))))

Знам че не са зомбита, ама не вярвам да не те влече вампирската работа :)

Не виждам нещо тука коментара на един изтъкнат разбирач в областта - и на филмите за вампири, и на самите тях. Още не мога да си обясня как като си изпили зъбите навремето, те пак му се изостриха! (тук следва линк към на бате ти Жоро сайта ;-)
Колкото до Дракула, кръвчицата си давам, за да ме гризне, хаха! Особено, ако е толкова секси, колкото го показват по филмите обикновено :))

Ще ми се да мога да ти отговоря на въпроса, просто липсата го е хванала и няма време да мине оттук и да види любима за тъмния му замък тема :)))

Значи на Дракула ще му позволиш да те… обладае, така лииии? Палавница! :))

Темата за вампиризма е безкрайно интересна, но за съжаление повечето филми в жанра са адски зле. Графично цитираният от теб “Носферату - симфония на ужаса” е едно от прекрасните изключения (римейкът на Вернер Херцог също ста’а); харесвам много Дракула-версиите на Тод Браунинг, Терънс Фишър и (донякъде) Ф. Ф. Копола, но комай “Интервю с вампир” е над всички кръвопийци. Има и други нелоши ленти - от класики като “I vampiri”, през осемдесетарския “Near Dark”, та чак до модерния шедьовър “Let The Right One In” (горещо го препоръчвам на всеки, който не го е гледал все още). Поводът за поста ти обаче е под всякаква критика. :) Бездарната и комплексирана самозванка Стефани Майър трябва да бъде разчекната и изнасилена с топола, а феновете й ще горят в Ада, ‘щото да харесваш “Twilight” е не просто срамота, ами направо безбожен грях.

PS Ако си падаш по хорър-комедии, обърни внимание на “The Fearless Vampire Killers” и “Fright Night”. От телевизионните начинания най-запомняща (за мен) ще си остане зловещата първа екранизация на “Сейлъм’с Лот”.

Добрееееее! Това ми хареса :))
Разбирача в жанра проговори :))

Вероятно ако бях на вълна гледане на филми (не че тия дни не гледам, но лежа на стари ленти, доказани класики [за мен]), щях да попълня пропуските си. Тъй като не съм особен фен на жанра, се придържам към “подсказките”. Оттам дойде и “призванието” да гледам “Twilight”. И за да не бъде само “Twilight”, реших да разговоря за вампирите :)

И теб те включвам в групата на Ловците!

От мен поздрав с това:

Aesthetic Perfection - The Ones

Не е вампирско като съдържание, но като атмосфера ми действа точно така.

:)

Подтикнат от Узи да драсна нещо тук, Twilight просто ще го игнорирам по един най-безсрамен начин (а миналата седмица приключих и мазохистично с книгата, която беше още по-скучна и бездарна от филма :Д)… Обаче като цяло за темата за вампирите само едно мога да кажа, което да обобщи мнението ми - (има една иконка, в скайп май беше) (bow) :D
Даже точно наскоро качиха в Замундата Дракула с Бела Лугоси и Вампир, който е по новелата на Шеридан Льо Фану :) А иначе, сега като се замисля, май първите вампирски филми, които гледах (или които си спомням като първи и които ме запалиха по вампирите) бяха два от хамъровите Дракули (един беше Белезите на Дракула, но другия не си спомням кой точно) и The Fearless Vampire Killers :)
Хубаво нещо са вампирите :Д

Привет!

Още един вамп-фен ;)

“Интервю…” - то е класика. Само Том Круз да беше, там някой въобще играе ли зле?

Тоя на Вики, да ме извинява, тя знае колко ми е скъпа, ми прилича на тиййн версия някаква… не мисля, че ще го гледам….

В “Интервю…”-то няма зле :)) Че и Бандерас кефи, всъщност той си кефи особено много, аххаххаа :))

Не намерихме други фенове на “Twilight”, само Вики ще си я знаем, че го харесва :) Нищо де, туй я прави уникална :P

А другите подкрепящи, най-вероятно не смеят да се появят, тука има много вампирски подгласници, които ще им изпият кръвчицата, ако се опита спор с тях :)))

И аз да се запиша, 9 дни по-късно :) Но напоследък нямам време за RSS. Споделям мнението ти, почти напълно. Особено в един от последвалите коментари. Точно това написах и аз след като гледах - Модерен тийн прочит на Ромео и Жулиета.
Най-достоверен вампир беше русия лош с дългата коса.

Иначе Интервюто е номер едно. Веднага след него Underworld. Няма как да не споделям и мнението за Кейт :)